Si ayudamos a mitigar el hambre… ¿lo está
haciendo el ego? Una aclaración necesaria desde la Lección 61.
Y plantea una pregunta muy importante: Si
ayudamos a mitigar el hambre de personas a nuestro alcance, ¿lo está haciendo
el ego?
Esta pregunta es fundamental, porque toca uno de
los malentendidos más frecuentes al estudiar el Curso: confundir la forma de la
acción con la causa mental que la origina.
1. El Curso no condena la acción en el mundo.
Es esencial aclararlo con firmeza:
👉 Un Curso
de Milagros no condena ayudar.
👉 No condena
alimentar, cuidar, acompañar o proteger.
👉 No propone
pasividad ni indiferencia.
El Curso no evalúa las acciones por su forma externa.
Evalúa el sistema de pensamiento desde el cual se realizan.
No es lo mismo actuar desde miedo, actuar desde
culpa, actuar desde necesidad de superioridad que actuar desde la paz.
La acción puede ser exactamente la misma.
La causa mental puede ser completamente distinta.
2. ¿Qué significa que algo “lo haga el ego”?
No significa que ayudar sea malo.
Significa que puede haber distintas motivaciones internas.
El ego puede ayudar cuando:
- Necesita
sentirse necesario.
- Quiere
confirmar que el mundo es un lugar terrible que hay que arreglar.
- Busca
reconocimiento.
- Se
identifica con el rol de “salvador”.
- Actúa
desde la indignación y el conflicto.
En ese caso, la acción puede ser útil en la
forma, pero la mente sigue reforzando la creencia en la separación.
3. ¿Y cuándo la acción no es del ego?
La misma ayuda puede surgir desde otra raíz:
- Desde la
compasión sin juicio.
- Desde la
paz interior.
- Sin
necesidad de demostrar nada.
- Sin
resentimiento.
- Sin
identidad de salvador.
Desde el Curso, lo que cambia no es la acción
externa, sino la percepción interna.
Cuando la mente está en paz, la acción se
convierte en extensión natural, no en lucha.
4. El Curso no niega el hambre; corrige su causa.
Aquí está el punto más delicado.
El hambre, la guerra o la enfermedad son efectos
en el nivel de la forma.
El Curso señala que la causa última es la creencia en separación y escasez.
Pero esto no significa que no se deba actuar en
el nivel donde el problema aparece.
Significa que:
👉 La acción
externa no es suficiente si no se corrige la causa mental.
Alimentar a alguien es amoroso. Pero si
interiormente sigo creyendo en la escasez como verdad última, el conflicto
continúa en la mente.
5. El Espíritu Santo también actúa en el mundo.
Una idea muy importante: El Espíritu Santo no es
pasivo.
Cuando la mente está alineada con la paz, la
acción surge con naturalidad.
Se ayuda sin tensión, sin carga moral, sin violencia interior.
El Curso no propone “no hacer”. Propone hacer
desde otra mente.
6. Entonces, ¿mitigar el hambre es ego?
La respuesta es clara:
👉 No es la
acción lo que determina si es ego o Espíritu.
👉 Es el estado
mental desde el cual se realiza.
Dos personas pueden repartir alimentos:
- Una puede
hacerlo desde el miedo y la rabia contra el mundo.
- Otra
desde la serenidad y la confianza en que el Amor sostiene.
Externamente hacen lo mismo.
Internamente, no están en el mismo lugar.
7. El verdadero cambio no excluye la acción.
El Curso no nos pide abandonar el mundo.
Nos pide cambiar la mente desde la cual lo habitamos.
Cuando la mente se corrige, la acción:
- No nace
del conflicto.
- No
perpetúa la guerra contra la guerra.
- No hace
real la escasez.
- No
refuerza la identidad de víctima o salvador.
Se convierte en simple extensión de paz.
Conclusión:
Ayudar a mitigar el hambre no es ego por definición.
Puede ser expresión del Espíritu.
La clave no está en dejar de actuar, sino en dejar de actuar desde el
miedo.
La función no es cambiar el mundo desde la lucha.
Es permitir que la paz en la mente transforme la manera en que actuamos en él.
Cuando en nuestra mente hay luz, las manos actúan con naturalidad.
Y entonces no es el ego quien sirve, sino el Amor extendiéndose.
No hay comentarios:
Publicar un comentario