Sobre la ley de causa y efecto (respuesta al estudiante).

Sobre la ley de causa y efecto (respuesta al estudiante).

Pregunta: “En el mundo, parecen darse situaciones externas que “ocurren” y, a partir de ellas, se generan creencias. Desde ese nivel, parece evidente que la causa está fuera”.

Respuesta: Tu planteamiento es muy lógico desde la experiencia cotidiana, y el Curso no lo niega.

Sin embargo, Un Curso de Milagros no está hablando de causa y efecto en el nivel de los acontecimientos, sino en el nivel de la mente.

La pregunta clave no es: “¿Qué ocurrió primero en el mundo?”, sino: “¿Desde qué sistema de pensamiento fue interpretado lo que ocurrió?”

El Curso no dice que tú hayas provocado conscientemente que alguien te maltrate. Eso sería una distorsión peligrosa de la enseñanza. Lo que sí dice es algo mucho más preciso: No existe experiencia humana sin una interpretación previa de la mente.

En tu ejemplo ocurre un hecho (una persona pega), y ese hecho es real en el nivel del mundo, pero no produce automáticamente una creencia. Entre el hecho y la creencia hay un paso intermedio: la interpretación.

Dos personas, ante un mismo hecho, pueden tener creencias distintas y esto es clave para entender la lección.

Ante un mismo acto de agresión, una persona puede concluir: “El mundo es peligroso”, otra: “Esa persona tiene un problema”, otra: “Necesito poner límites sin cerrarme al mundo”, otra: “Esto confirma que no se puede confiar en nadie”.

Si el hecho externo fuera la causa directa de la creencia, todos llegarían a la misma conclusión. Pero no ocurre así.

Esto demuestra que la causa de la creencia no es el hecho, sino la interpretación del hecho. Y la interpretación siempre nace de un sistema de pensamiento previo, aunque no seamos conscientes de él.

Entonces, ¿dónde está la causa según el Curso?

La causa no está en el golpe, en la persona agresora, ni en la situación externa. La causa está en el marco mental desde el que se le da significado a lo ocurrido.

Eso no significa culpa. Significa responsabilidad interpretativa.

El Curso no dice: “Tú causaste el ataque”. Dice: “Tú decides qué significado tendrá el ataque en tu mente.”

Y ese significado es lo que genera miedo o aprendizaje, cierre o discernimiento, y desconfianza rígida o límites sanos.

¿Crees posible que exista un efecto sin la causa que lo originó?

Si el efecto es el miedo, ¿puede el miedo existir sin una interpretación previa que le dé sentido a lo ocurrido?

Esto no niega el hecho externo. Cuestiona la inevitabilidad del significado que le damos.

El Curso no te pide que niegues lo que pasó. Te invita a cuestionar si el significado que extraíste es el único posible. No eres responsable del ataque.
Pero sí eres responsable de si lo conviertes en una condena permanente del mundo o en una experiencia que no define la verdad de la vida.

Ahí —y solo ahí— habla el Curso de causa y efecto.